Aller au contenu principal
Confidentialité

Coordinateur de CoinJoin

Le coordinateur d'un CoinJoin orchestre les rounds entre participants sans pouvoir les identifier (Chaumian). En 2024 zkSNACKs (Wasabi) instaure un KYC, ce qui a cassé la confiance et provoqué des forks (Ginger). Élément critique des CoinJoins centralisés.

Définition et rôle

Le coordinateur de CoinJoin est l'entité, logicielle et humaine, qui regroupe les participants d'un round de mixage. Concrètement, il collecte les entrées et les sorties de chaque utilisateur, vérifie qu'elles s'alignent en valeurs égales, puis publie une transaction unique signée par tous. Sans coordinateur, les participants devraient se trouver eux-mêmes, ce qui est très peu pratique au-delà de deux ou trois utilisateurs.

Pourquoi un schéma Chaumian

Dans un CoinJoin Chaumian, le coordinateur ne peut pas relier une entrée à une sortie. La signature aveugle, héritée des travaux de David Chaum dans les années 1980, lui interdit de lire cette association. C'est ce qui distingue un mixage moderne (Wasabi, Whirlpool) d'un mixer classique : le coordinateur ne devient jamais propriétaire des fonds, et sa compromission n'expose pas les graphs de transactions.

Le séisme zkSNACKs de 2024

Pendant plusieurs années, zkSNACKs (société derrière Wasabi Wallet) a opéré le coordinateur le plus utilisé du réseau. En 2024, sous pression réglementaire post-affaire Samourai, elle introduit un filtrage KYC/AML qui exclut des UTXO jugées « risquées ». La communauté y voit un revirement majeur. Plusieurs forks émergent rapidement : Ginger Wallet, des coordinateurs auto-hébergés via BTCPay Server, etc. L'épisode a démontré qu'un coordinateur est un point faible politique, même s'il reste neutre techniquement.

Critères de confiance

| Critère | Importance | |---|---| | Code open-source et audité | Élevée | | Politique de blacklist explicite | Élevée | | Diversité géographique des coordinateurs | Moyenne | | Frais et incentives transparents | Moyenne |

À retenir

Le coordinateur n'a pas accès aux fonds, mais il décide qui peut entrer dans un round. C'est donc un point de confiance politique, pas cryptographique. La fragmentation post-2024 vers plusieurs coordinateurs indépendants est saine pour la fongibilité de bitcoin.

Termes lies

← Retour au glossaire complet

Glossaire inspire du dictionnaire de Loic Morel sur Pandul.fr.